В США вышли мемуары бывшего вице-президента
Сюжет Выборы президента США Бывшая вице-президент США Камала Харрис выпустила мемуары о выборах 2024 года, где она была вынуждена сменить Джо Байдена в качестве кандидата Демпартии всего за 107 дней до голосования. Что рассказала Харрис— в статье РБК
23 сентября издательство Simon & Schuster опубликовало мемуары бывшего вице-президента США Камалы Харрис «107 дней» (есть в распоряжении РБК). В книге описан период ее президентской кампании 2024 года, продлившейся чуть более трех месяцев после того, как действующий глава государства Джо Байден снял свою кандидатуру. За это время Харрис заручилась поддержкой ведущих демократов, включая Барака Обаму, и опережала Дональда Трампа в ряде опросов. Победу ей предсказывал и профессор Американского университета Аллан Лихтман, известный точными прогнозами президентских выборов с 1984 года (за исключением кампании 2000-го, повлекшей за собой пересчет голосов во Флориде).
Однако 4 ноября демократы потерпели поражение: Трамп выиграл как по числу выборщиков, так и голосов простых избирателей, одержав победу во всех семи колеблющихся штатах. Республиканцы также получили контроль над обеими палатами Конгресса. Харрис утверждает, что причины неудачи Демпартии кроются в том числе в саботаже со стороны Байдена и его окружения — как после снятия с гонки, так и в течение предыдущих четырех лет, что она была его вице-президентом.
«Дерьмовая работа» в Белом доме
Харрис пишет, что не рассматривала возможность выдвижения до 2019 года, когда решила участвовать в праймериз на фоне угрозы второго срока Трампа. Кандидатом Демпартии в президенты в итоге стал Байден, а Харрис предложили пост вице-президента. По ее словам, поначалу теплые отношения с семьей Байденов ухудшились после победы на выборах 2020 года: Джилл Байден не простила критики супруги во время праймериз.
По словам Харрис, она раз за разом доказывала свою лояльность, но когда на Fox News высмеивали ее голос, смех и бывших парней или же говорили, что ее выбрали в вице-президенты в угоду расово-гендерному разнообразию, Белый дом никогда за нее не заступался. «Хуже того, я часто узнавала, что сотрудники президента подливали масла в огонь негативных слухов, которые возникали вокруг меня. Один из таких слухов, который прочно закрепился, состоял в том, что в течение первого года у меня была «хаотичная» администрация и необычно высокая текучесть кадров», — говорится в книге.
Вице-президенту поручили один из наиболее сложных политических вопросов — борьбу с истоками нелегальной миграции из стран Латинской Америки. По словам Харрис, она добилась определенных успехов в привлечении инвестиций в регион и улучшений условий жизни местного населения, но Белый дом о них так и не рассказал. Зато на нее взвалили ответственность за продающиеся незаконные пересечения южной границы США, проблему которых, по ее оценке, не удалось решить ни демократам, ни республиканцам.
По воспоминаниям Харрис, вице-президента нередко старались пытались отодвинуть на второй план, поскольку окружение Байдена считало: «если она блистает, то он меркнет». «Никто из них не понимал, что если я преуспеваю, то и он преуспевает. Учитывая опасения по поводу его возраста, мой заметный успех в качестве вице-президента был жизненно важен. Это послужило бы свидетельством того, что он правильно выбрал меня, и подтверждением того, что, если что-то случится, страна будет в надежных руках. Мой успех был важен для него. Его команда этого не поняла», — жалуется Харрис.
Новости компаний РБК Компании Молодые компании в сфере общественного питания Изучите сведения в каталоге по регионам
РБК Компании Отзывы о вашей компании Публикуйте короткие отзывы или развернутые кейсы с деталями успешного сотрудничества
РБК Компании Компании в сфере услуг для бизнеса с выручкой более 2 млрд рублей в год Посмотрите данные в каталоге
В июле 2024 года, за несколько дней до снятия президента с выборов, Джилл Байден в резкой форме спросила мужа Харрис Дугласа Эмхоффа о лояльности своему супругу. «Второй джентльмен» затем поделился возмущением с женой: «Они прячут тебя на четыре года, дают тебе невыполнимую, дерьмовую работу, не пытаются спорить, когда эти задачи неправильно характеризуют [в СМИ], никогда не дают отпор, когда на тебя нападают, никогда не хвалят твои достижения, и теперь, наконец-то, они… признают, что ты ценна и хотят, чтобы ты успокоила американский народ».
«Безрассудство» Байдена
Харрис считает главной стратегической ошибкой демократов решение оставить вопрос переизбрания Байдена на усмотрение его семьи, хотя политик еще на выборах 2020 года пообещал сторонникам, что не станет баллотироваться на второй срок. «Мы все повторяли, словно мантру, словно мы были загипнотизированы: «Это решение Джо и Джилл». Было ли это благородством или безрассудством? Оглядываясь назад, я думаю, что это было безрассудство. Ставки были просто слишком высоки. Это был не тот выбор, который следовало делать исходя из эго и амбиций. Это должно было быть чем-то большим, чем [его] личное решение», — пишет политик.
Она признается, что могла бы настоять на уходе Байдена до дебатов, но опасалась, что это будет воспринято им как попытка отнять у него президентское кресло. Другая проблема заключалась в том, что один из ближайших соратников президента — Майк Донилон — игнорировал тревожные данные опросов и старательно делал вид, что минимальный разрыв между Трампом и Байденом не представляет никакого повода для беспокойства.
По словам Харрис, к концу срока Байден стал чаще уставать, что отражалось на его речах и памяти. Переломным моментом стала публикация в феврале 2024 года доклада спецпрокурора США Роберта Хура по делу о незаконном хранении Байденом конфиденциальных документов в гараже своего дома в Делавере. Хотя Минюст решил не выдвигать уголовных обвинений против действующего президента, документ сильно ударил по репутации президента: Хур назвал политика «благонамеренным пожилым человеком с плохой памятью». Согласно докладу, при общении со следователями глава государства не раз испытывал сложности с тем, чтобы назвать правильные даты разных событий, например смерти своего сына Бо от рака в 2015 году.
«Мы терпящая крах нация». Чем запомнились первые дебаты Байдена и Трампа Политика
Харрис, однако, заступается за Байдена: по ее словам, одна из встреч со следователями проходила на следующий день после атаки ХАМАС на Израиль, и президент был уставшим после многочасовых закрытых совещаний. «Бредни Трампа становились все более безумными по мере того, как продолжалась предвыборная кампания. Если Байден сдавал, то и Трамп тоже, — добавляет она. — Все эти вопросы о его [Байдена] способностях сильно ранили его. Он не хотел выходить из предвыборной гонки, он не хотел прекращать быть президентом».
Бывшая вице-президент утверждает, что не считала Байдена непригодным для должности президента, но подчеркивает, что управление страной отличается от предвыборной гонки, которая сродни марафону — а 81-летнему политику требовалось время, чтобы восстановиться. «Вместо этого казалось, что чем хуже становились дела, тем больше они (ближайшее окружение Байдена. — РБК) давили на него. И чем больше они давили, тем быстрее и заметнее, казалось, уходила его энергия. За три с половиной года работы в Белом доме, в Овальном кабинете или Ситуационной комнате я никогда не видела ничего, что хотя бы отдаленно напоминало тот уровень замешательства, непоследовательности и слабости, который мы наблюдали на дебатах».
Провальные дебаты и саботаж окружения Байдена
27 июня в Атланте прошли телевизионные дебаты, на которых Байден выступил так плохо, что в Демпартии воцарилась паника, и в последующие дни конгрессмены один за другим стали просить президента сняться с выборов. Харрис пишет, что в Демпартии подумывали над тем, чтобы вообще не проводить дебатов: этого не хотели ни сам Байден и его супруга, ни видные демократы вроде Нэнси Пелоси, считавшей появление на одной сцене с осужденным преступником (ранее суд присяжных признал Трампа виновным в финансовых махинациях) ударом по институту президентства.
Но советники Байдена настояли на проведении дебатов на столь раннем этапе (обоих политиков еще формально не утвердили в качестве кандидатов), чтобы изменить траекторию предстоящих выборов. «И это им удалось, но совсем не так, как они ожидали», — пишет она. Харрис вспоминает, что когда за пару дней до дебатов она созвонилась с президентом, тот казался крайне уставшим, что ее сильно встревожило. Ее худшие опасения оправдались: Байден запинался, путал факты и цифры. После дебатов политик должна была дать несколько интервью: в тезисах, полученных от предвыборного штаба, ей предлагалось заявить, что Байден «одолел простуду и Трампа», но Харрис отшвырнула их: ей не хотелось врать американскому народу.
На фоне множившихся призывов к Байдену снять кандидатуру с выборов Харрис, по своему признанию, решила проявить максимальную осторожность, чтобы ни у кого не сложилось впечатления, что она думает о выдвижении — даже малейшее подозрение на какие-либо разногласия с президентом могли нанести серьезной урон и без того «угасающей» кампании. «Чего я тогда не знала, так это того, что некоторые из его высокопоставленных сотрудников не разделяли подобные опасения. В своих звонках, пытаясь подавить мятеж, они говорили обо мне снисходительно: «Если Джо уйдет, вам придется иметь дело с ней», — явно подразумевая, что я для этого не гожусь», — пишет политик.
Как Камала Харрис за 32 часа обеспечила себе выдвижение в президенты Политика
Харрис вспоминает, что впервые Байден рассказал ей о том, что рассматривает возможность сняться с выборов, 15 июля — спустя два дня после покушения на Дональда Трампа в Пенсильвании. Президент попросил ее задержаться после совещания в Ситуационной комнате и поинтересовался, не будет ли она возражать, если он поддержит ее кандидатуру в случае снятия с выборов. Харрис ответила, что поддержит любое его решение, но готова при необходимости сменить его в качестве кандидата от Демпартии. Однако потом эта тема, по ее словам, не поднималась, а в своих публичных заявлениях Байден твердил, что лишь «Господь всемогущий» может заставить его сняться с выборов. «Прошла почти неделя, и я смирилась с неизбежностью того, что он останется в гонке, что время для него принять другое решение прошло», — пишет Харрис.
Однако 21 июля — всего за 107 дней до выборов — Байден позвонил ей и сообщил, что принял решение сняться с выборов и вскоре сделает соответствующее заявление, но о том, что поддерживает ее кандидатуру, скажет лишь через день-два. Харрис попросила его не временить с последним, чтобы не допустить никаких кривотолков о разладе между ними. Вице-президент также предложила отложить заявление на некоторое время, чтобы у нее и ее команды была возможность подготовить следующие шаги. Байден пообещал подумать и положил трубку. Через некоторое время он перезвонил и сообщил: сначала он напишет о своем снятии с выборов, а через несколько минут — о поддержке ее кандидатуры.
Конец «медового месяца»
На протяжении последующих двух дней Харрис обзванивала видных политиков и делегатов запланированного на август съезда Демпартии, чтобы заручиться их одобрением. После этого Харрис предстояло подобрать кандидата в вице-президенты. Поначалу она склонялась к кандидатуре бывшего министра транспорта, открытого гея и своего друга Пита Буттиджича. Несмотря на его положительные качества, по выражению Харрис, он был бы идеальным напарником, если бы она сама была белым гетеросексуальным мужчиной. «Но мы и так просили Америку о многом: принять [в качестве президента] женщину — темнокожую и вышедшую замуж за еврея. Часть меня хотела сказать: «К черту все это, давай просто сделаем это». Но, с учетом того, что поставлено на карту, это был слишком большой риск. И я думаю, Пит тоже это знал — к нашему обоюдному огорчению», — пошел она. В итоге Харрис остановилась на более компромиссном варианте: губернаторе Тиме Уолце.
Чем объясняется выбор Тима Уолца как кандидата в вице-президенты Политика
В день ее собственных дебатов — 10 сентября — Байден позвонил ей, чтобы пожелать ей удачи, но, по замечанию Харрис, сделал это довольно сухо. Затем он рассказал, что его брат поговорил с влиятельными людьми в Филадельфии (крупнейший город в одном из ключевых колеблющихся штатов, Пенсильвании) и те заявили, что не станут поддерживать Харрис из-за того, что та якобы плохо высказывалась о Байдене. Когда Харрис выразила желание встретиться с этими людьми лично, президент ударился в воспоминания о своих собственных дебатах с Трампом: «В предыдущие выборы я победил его, но в последний раз чувствовал себя неважно». Байден также утверждал, что его плохое выступление не сказалось на его рейтингах. «У меня просто в голове не укладывалось: зачем он звонит мне именно сейчас, да еще и сводит все к своей истории. Он отвлекал меня, нагнетая тревогу о враждебных интриганах в крупнейшем городе ключевого штата», — пишет политик.
Харрис вспоминает, что после съезда Демпартии сенатор-республиканец Стив Дэйнс предрек, что «медовый месяц» между ней и избирателями закончится уже к середине сентября. «Все оказалось гораздо сложнее. И он ошибся со сроками. Но он был не совсем неправ», — признается она. Одним из серьезных ударов по ее кампании стало участие в передаче The View: когда политика спросили, что она сделала бы иначе, чем Байден, и она вместе заготовленного ответа про свои отличия от действующего президента сказала: «Мне ничего не приходит на ум».
Свой поступок Харрис объясняет внутренними противоречиями: тогда она все еще занимала должность вице-президента и не хотела критиковать Байдена. «Я понятия не имела, что только что выдернула чеку из ручной гранаты. Я не была готов к последующему взрыву», — пишет она, отмечая, что этот отрывок стал мощным оружием кампании Трампа. Ее политтехнолог довольно радикально призвал Харрис сепарироваться от президента: «люди ненавидят Джо Байдена».
Причины поражения
К середине октября — менее чем за месяц до выборов — рейтинги Харрис перестали расти. Отчасти она связывает это с тем, что ее штаб недостаточно отреагировал на рекламные ролики республиканцев, в которых ее обвиняли в том, что она выступает за участие трансгендеров в женских видах спорта. Другим серьезным ударом стала спорная фраза Байдена, которую услышали как «Единственный плавучий мусор, что я вижу — это его сторонники». Сам же Байден уверял, что говорил не про всех сторонников республиканца, а про одного конкретного, назвавшего Пуэрто-Рико «плавучим островом мусора». Ни пояснения от Белого дома, ни обещания Харрис быть президентом для всех ситуацию не исправили: «То, что было большой проблемой для кампании Трампа, вместо этого превратилось в нашу головную боль».
В ночь выборов штаб Харрис готовился праздновать победу, поскольку последние опросы свидетельствовали о ее отрыве или, по крайней мере, давали 50 на 50. Однако из одного штата за другим приходили неутешительные новости, и ее помощнице пришлось убрать надписи «Мадам президент» с капкейков, заготовленных для празднования. Политик вспоминает, что пребывала в шоке и отрицала реальность происходящего, но на следующий день позвонила Трампу, чтобы поздравить с победой и официально признать свое поражение. По ее словам, республиканец вел себя уважительно и сказал, что находит ее имя красивым, хотя раньше всячески его коверкал.
Свое поражение Камала Харрис объясняет и ничтожно короткими сроками, за которые ей пришлось проводить кампанию, и неявкой трети избирателей. «Он победил с мизерным отрывом. Всего полтора процента — настолько он меня опередил в одной из самых близких предвыборных гонок столетия. За меня проголосовала треть электората. Но еще треть не пришла на участки. А значит, две трети страны Дональда Трампа не избирали. Две трети из нас не были согласны ни с ним, ни с его курсом», — заключает она.
Источник: www.rbc.ru